您现在的位置:主页 > 37844.com >

7073789.com猎豹移动旗下3公司登榜上海不正当竞争典型案例

发布日期:2021-06-13 15:01   来源:未知   阅读:

  澳门传真澳门传真料广西采取多种。中国经济网北京4月15日讯 (记者 徐自立)近日,上海知识产权法院管理的微信公众号“上海知产法院”发布消息“上海知产法院通报不正当竞争案件审判情况”。2021年4月13日,上海知识产权法院(以下简称“上海知产法院”)召开新闻发布会,发布2015年至2020年不正当竞争案件审判情况白皮书和典型案例。

  据通报,2015年至2020年,上海知产法院共受理各类不正当竞争案件950件,占同期知识产权案件收案总量的6.2%,结案850件,收结案整体呈上涨态势,收案数年均增长21.2%。从案件类型看,仿冒混淆案件占72%,侵害商业秘密案件占14.3%,还有虚假宣传、商业诋毁案件、其他不正当竞争案件以及同时具有上述两种或者以上不正当竞争行为的案件。

  发布会通报了12件典型案例,反映了上海知产法院、上海三中院在审理不正当竞争案件中,准确界定各类市场行为的法律属性,严厉打击仿冒混淆行为和侵犯商业秘密行为,有效制止虚假宣传、商业诋毁,依法规制新类型市场竞争行为,积极促进新技术、新产品、新商业模式等“三新经济”健康发展,鼓励和保护公平竞争,保护经营者和消费者合法权益。这些案例是上海知产法院大力实施精品工程的部分成果,有效发挥典型案例的规则引领作用,为市场主体公平竞争提供行为指引。

  同时微信公众号“上海知产法院”发布的消息“不正当竞争典型案例(2015-2020)”显示,发布会通报了12件典型案例,上海二三四五网络科技有限公司与北京猎豹网络科技有限公司等不正当竞争纠纷案位列其中。

  基本案情显示,二三四五公司系2345网址导航、2345王牌浏览器的经营者,其中2345网址导航在我国网址导航市场中排名前列。

  被告北京猎豹网络科技有限公司、北京猎豹移动科技有限公司及北京金山安全软件有限公司共同经营金山毒霸软件,并通过以下六类行为将终端用户设定的2345网址导航主页变更为由北京猎豹移动科技有限公司主办的毒霸网址大全。

  1.通过金山毒霸的“垃圾清理”功能变更浏览器主页。2.通过金山毒霸升级程序的“一键清理”弹窗,默认勾选“立即锁定毒霸网址大全为浏览器主页,保护浏览器主页不被篡改”。无论用户是否取消该勾选,浏览器主页均被变更。3.通过金山毒霸的“一键云查杀”“版本升级”“浏览器保护”等功能变更浏览器主页,并针对不同浏览器进行区别对待。4.通过金山毒霸的“安装完成”弹窗,默认勾选“设置毒霸导航为浏览器主页”。无论用户是否取消该勾选,浏览器主页均被变更。5.通过金山毒霸“开启安全网址导航,防止误入恶意网站”弹窗,诱导用户点击“一键开启”变更浏览器主页。6.通过金山毒霸的卸载程序篡改用户计算机注册表数据以变更浏览器主页。

  二三四五公司向法院起诉称,三被告自2014年始,通过其开发和运营的金山毒霸软件,在软件安装、运行、升级和卸载等各个环节利用多种技术手段,擅自将用户浏览器中设定的2345网址导航主页劫持为毒霸网址大全。同时,三被告还针对原告经营的2345浏览器与其他浏览器实施了区别对待行为。

  故请求法院判令:1.三被告立即停止对原告实施篡改主页、劫持流量等不正当竞争行为;2.三被告在官网首页(域名分别为:、及)顶部公开澄清事实、消除影响,并连续刊登不少于30天的致歉声明,该声明的面积不小于10厘米×10厘米;3.三被告共同赔偿原告经济损失1000万元;4.三被告共同赔偿原告支出的公证费13060元。

  一审法院认为,三被告在发挥安全软件正常功能时未采取必要且合理的方式,超出合理限度实施了干预其他软件运行的行为,不仅违反了诚实信用原则和公认的商业道德,还违反了平等竞争的原则,遂判决三被告立即停止实施涉案不正当竞争行为,连带赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币301.31万元。三被告不服一审判决,提起上诉。

  上海知识产权法院经审理认为,在三被告通过金山毒霸软件安装、运行及卸载过程中实施的变更网络用户浏览器主页的六类行为中,三被告作为安全软件以及与原告经营的一般终端软件具有直接竞争关系软件的经营者,在发挥安全软件正常功能时未采取必要、合理的方式,超出合理限度实施了干预其他软件运行的行为并给其他经营者造成损害。

  三被告利用网络用户对其作为安全软件经营者的信任,或未告知用户,或实施虚假弹窗行为,或实施恐吓弹窗行为变更用户浏览器主页,直接侵害了网络用户的知情权和选择权,亦使原告合法权益及良好商誉受到了实际损害,使自己获得非法利益,上述行为业已违反诚实信用原则和公认的商业道德而具有不正当性及可责性。同时,三被告在通过金山毒霸软件变更网络用户浏览器主页过程中实施的区别对待行为违反了平等竞争原则。

  故依据法律规定,三被告的上述竞争行为构成不正当竞争。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,遂判决驳回上诉,维持原判。

  对于上述案件,上海知识产权法院表示,公平有序、充满活力的竞争机制是释放各类创新主体创新活力的重要保障。随着互联网技术的不断发展,网络环境下的市场竞争行为日趋激烈,流量成为经营主体在互联网空间中的重要争夺目标。

  本案涉及网络环境下竞争行为正当性的判断,法院认为,安全类软件在计算机系统中拥有优先权限,但经营者对该种特权的运用应当审慎,对终端用户及其他服务提供者的干预行为应以“实现功能所必需”为前提。以保障计算机系统安全为名,通过虚假弹窗、恐吓弹窗等方式擅自变更或诱导用户变更其浏览器主页,不正当地抢夺流量利益的行为,不仅损害了其他经营者的合法权益,也侵害了终端用户的知情权与选择权,有违诚实信用原则和公认的商业道德。

  法院在审理中既注意审查被诉侵权行为是否符合法律明文列举的行为类型,也充分注意综合评估该行为对竞争的积极和消极效果,妥善地处理好了技术创新与竞争秩序维护之间的关系。本案被评为2018年中国法院十大知识产权案件,入选上海市高级人民法院参考性案例。

  据天眼查APP显示,北京猎豹网络科技有限公司由刘伟和王昆各持股50%。北京猎豹移动科技有限公司由求伟芹持股65%,傅盛持股35%。北京金山安全软件有限公司为珠海市君天电子科技有限公司全资子公司,珠海市君天电子科技有限公司为猎豹科技有限公司全资子公司。

  猎豹移动官网显示,猎豹移动(NYSE:CMCM)成立于2010年11月,由傅盛创建。2014年5月8日,在纽交所正式上市。在保持原有业务优势基础上,猎豹移动正在从移动互联网向以AI驱动的产业互联网进行战略升级,并已经构建了垂直一体化的AI能力,包括自研芯片算力、算法能力、系统能力、应用能力、商业大脑。7073789.com